【彭博專欄】西方保護台灣最好的方法是打敗俄羅斯 – 共和黨總統候選人錯了：保護烏克蘭並不能分散與中國競爭的注意力。美國能否在準備保衛台灣的同時幫助烏克蘭？根據一些可能的共和黨總統候選人的說法，答案是否定的。如果美國在烏克蘭打一場“無休止的代理人戰爭”，參議員喬什·霍利說，它可能無法“阻止中國入侵台灣”。佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯認為，給基輔一張“空白支票”並不能打敗北京。
首先，這個論點聽起來很有策略性：治國之道就是做出艱難的選擇。然而，治國之道也涉及到掌握複雜的真相。 在這種情況下，如果美國讓烏克蘭隨波逐流，就不太可能成功對抗中國。在當前的戰爭中支持基輔可能有助於美國為下一場戰爭做好準備。從顯而易見的事情開始：减少對烏克蘭的支持意味著增加俄羅斯獲勝的幾率。如果沒有來自西方世界的武器和彈藥，烏克蘭就無法擊退俄羅斯軍隊；如果沒有美國，任何國家組合都無法提供必要的支持。這確實是對歐洲防禦狀況的可悲評論。 這也是一個現實主義的問題。
如果對烏克蘭實施不利的和平，即俄羅斯控制烏克蘭大片領土，俄國將於有能力時可以選擇再次侵略。這也將在東歐造成嚴重的不安全局勢，進而對美國的軍事力量提出更多的要求。的確，華府可以通過將歐洲交給歐洲人來回應。但這將否定美國80年的大戰略，雖然放棄歐洲可以使美國在全球競爭加劇的情况下成為一個地區大國，但在面對北京的威脅時，肯定不會促使歐洲各國和美國太多合作，無論是軍事、外交還是經濟合作。
美國安全面臨的最大挑戰在亞洲，但如果沒有一個相對安全的歐洲站在美國一邊，美國將難以取勝。需要指明的是，資源和注意力是有限的。烏克蘭的長期戰爭將為美國帶來成本，即軍備消耗和注意力分散，然而，烏克蘭和台灣之間的權衡不一定是零和博弈。如果說烏克蘭在分散美國的注意力，那麼它就是在吞噬俄羅斯。莫斯科在人員和物資方面的損失正在削弱其地面部隊。損失越大，普京總統對東歐構成的威脅就越小，華盛頓也就越能負責任地把注意力轉移到亞洲。
此外，烏克蘭戰爭正在成為有助於贏得台灣戰爭的概念和能力試驗場。這場戰爭正在展現對於防禦無人機和巡航導彈的需求。它展示了遠程打擊能力，美國及其盟友可以利用這種能力將西太平洋的“第一島鏈”——從朝鮮半島一直延伸到印尼的一連串海域——變成中國軍艦的死亡陷阱。對美國而言，目前重點在於人工智能如何提升情報收集和決策制定的能力，以及對台灣而言，重點在於權力下放和全社會抵抗中國對於戰爭所產生重大影響。
最後，烏克蘭的一場曠日持久的戰爭為美國提供了一個真正認真對待國防的機會。目前所謂的國防工業基地的薄弱程度令人震驚。重建美國提供給烏克蘭的標槍導彈庫存可能需要數年時間。在與中國的戰爭中，五角大樓會在幾天內耗盡部分類型彈藥，而且沒有簡單的方法來替換它們——更不用說可能損失的艦船、飛機和潛艇了。通過釐清問題的規模和嚴重性，烏克蘭戰爭也可能幫助華盛頓找到解決問題的緊迫性。
這是有歷史先例的。 1940-41年，美國人爭論向英國提供借貸援助是否會浪費美國自身所需的資源。然而事實證明，這並不是一個非此即彼的命題。在運往英國武器上的支出有助於刺激當時疲軟的美國軍火工業，减少了日本襲擊珍珠港後美國動員的時間。
問題是現今的美國會否做類似的事情。正如國防部副部長凱瑟琳·希克斯所解釋的那樣，拜登總統的政府正在“以工業基地的極限”增加關鍵軍火。五角大樓可以使用多年期採購合同來激勵企業進行投資；它正在從烏克蘭的經驗中學習如何破解繁文縟節。但是，當拜登繼續提議讓趕不上通貨膨脹的國防預算“增加”時，沒有人能真正聲稱美國正在緊迫地採取戰時行動。
“亞洲優先”代表團說明了一件事：如果美國照常行事，那麼對烏克蘭的援助可能會以臺灣作為代價。 然而，即使美國明天放棄烏克蘭，也無法保衛臺灣。美國同時面臨著兩個方面的真正挑戰，而它成功的最佳機會是利用其中一方提供的經驗為另一方做好準備。《C》
