2學生被控入屋犯法 無任何財物損失仍被法官裁定罪成
4名男子被指於2021年5月爆竊將軍澳一間中學，其後被控入屋犯法等罪。同案兩名另涉「光城者」串謀顛覆國家政權案的被告認罪，其餘兩人則否認「入屋犯法」罪，案件於今日裁決，兩人被控所有罪名成立，需要還押押以索取社會服務令、教導所、更生中心及勞教中心報告。案件押後至2023年2月9日聽取求情。本案並沒有任何財物損失和損毀，爭議點為是否有意圖偷竊，對於控方的案情則沒有太大爭議。
案情指涉案中學有2個出入口，分別位於寶康路及陶樂路，只准該校學生及教職員進入，未經授權外人不得內進，而案發當日校方並無批准外人進入。2021年5月4日晚上11時09分，有警員觀察到4名被告曾在學校附近「踩線」，直到翌日凌晨3時14分，4人循陶樂路入口爬閘進入學校，於15分鐘後爬閘離開，警員看見四人逃跑隨即追上，並表明身分喝令4人停下，惟4人未有理會。
警員追逐至怡心園附近的行人隧道樓梯位置，並再次表明身份，欲將首被告賴俊羲制服，惟賴轉身以左手打向其左臉，之後推開他跑走。警員其後發現他左下唇位置流血。首被告承認一項襲警罪，但否認入屋犯法罪，首被告在警誡下曾稱：「我擒入學校想去游水。」涉案學校的體育教師陳迪奇作供表示兩名被告均是該校的中六學生。
審理本案的法官梁嘉琪裁定所有控方證人全部是誠實可靠的證人，法庭認為4人顯然是有着相同目的，4人夥同行事是唯一不可抗拒的推論。辯方沒有爭議被告在沒有許可下進入了校園，並在沒有學校批准下帶同非該校學生的另外兩名被告進入校園範圍。辯方指，2名被告是出於貪玩才進入校園，但法官認為，2名被告事前曾前往現場探路，之後為了遮掩臉容，他們各自戴上鴨舌帽，再爬鐵閘入學校，這反映他們計劃周密，因此不接納他們僅屬貪玩或想入內游水之說。
法官表明，本案控罪性質，犯案者不一定要有裝備，控罪元素是偷竊意圖，而是否有偷竊行爲不是需要證明的行為，關鍵的是被告爬入的意圖是偷竊，而學校有存放貴重物品，被告夜深時到學校，必然有其特別目的。雖然沒有任何證據顯示，案件有任何財物損失，但唯一合理無可抗拒的推論，被告進入學校的意圖就是偷竊，因此裁定「入屋犯法罪」罪名成立。裁決後有旁聽人士感到驚訝「吓，咁都得？」、「嘩，好冤枉呀！」。《C》
