2021年9月，當AUKUS首次公開時，加拿大顯然未受邀。雖然這三個成員國是加拿大最親密的盟友之一，也是與加拿大共享情報的「五眼聯盟」成員，但國家安全專家對於加拿大可能被新的「三眼」集團排除在外表示擔憂。
AUKUS的初衷是加強印太地區的外交、安全和防禦合作。美國正在與澳洲分享核推進技術，這如同她與英國分享了超過半世紀的方式一樣，結合英國的潛艇設計和美國的技術，為英國和澳洲建造新的核動力潛艇。
協議公布後，加拿大總理杜魯多試圖淡化被排斥的事實，他表示：「這是一項核潛艇交易，加拿大目前或短期內不會在市場上購買」。有分析指出，加拿大被排除在外，表明盟友認為加拿大在對抗中國方面缺乏決心。海軍戰略和美國國防政策專家、加拿大部隊學院教授Paul Mitchell表示，「由於印太地區事態發展迅速，我們的合作夥伴正朝著明確方向前進。而加拿大，已發佈了其印太戰略，但問題是，雖然她有戰略，但實際上還沒決定想在印太地區實現什麼」。他補充說，「加拿大的戰略是，在與中國對抗和合作之間尋找平衡」。
AUKUS協議的非核部分
據估計，中國目前擁有12艘核動力潛艇，此前曾譴責AUKUS對印太地區和平的構成威脅。
《環球郵報》引述消息人士說，AUKUS協議的非核部分在信息共享方面具有重大意義。它可能在五眼聯盟的三個成員之間，建立一個更緊密的共享圈。該消息人士續指，加拿大正在努力尋求加入AUKUS，並觀望現有的三個AUKUS成員如何制定加拿大可能參與的條款。該消息人士指出，加拿大的竊聽和監視機構通信安全機構，已與其五眼盟友共享情報，並可能擴大這項工作。
卡爾頓大學（Carleton University）國際關係副教授、國家安全前分析師Stephanie Carvin，與渥太華大學公共與國際事務研究生院副教授Thomas Juneau，合作撰寫了一篇關於加拿大與AUKUS關係的報告。該報告指出，如果說澳洲、美國和英國之間的核潛艇交易是「AUKUS 1.0」，那麼不斷擴大的技術合作就是「AUKUS 2.0」。報告認為，加拿大加入AUKUS 2.0是有意義的。「自1950年代以來，我們在太平洋地區就沒有強大的軍事存在，而中國則對北極地區非常感興趣。因此，作為一個北極國家，這對加拿大來說確實有意義，尤其當我們正在研究對國防非常重要的新海軍技術時」，報告中寫道。
關於加拿大是否需要加入AUKUS，加拿大安全和國防界存在不同意見。持懷疑態度的人士認為，這主要是澳洲獲得核推進技術的交易，不會限制五眼聯盟之間的任何情報共享或合作。然而，Stephanie Carvin認為，安全和國防界擔心這三方協議有朝一日會取代現有的情報秩序。「我認為令人擔憂的是，這可能是影響五眼聯盟的趨勢開始」，她說。
根據《衛報》報導，新西蘭政府在今年3月表示，正在討論加入AUKUS的非核部分。新西蘭國防部長Andrew Little當時表示，「我們有機會討論是否能夠，或希望參與其中，我們已表示願意探討這個可能性」。
無論從哪個角度看，AUKUS協議都將對全球政治和軍事版圖產生深遠影響。對加拿大和新西蘭等國來說，是否加入這一協議，將是他們面臨的重大決策之一。對中國來說，這一協議則可能挑戰其在印太地區的影響力。
新聞來源：環球郵報、衛報
